谭军教授：这个案例的疗效还是比较显著的，但我有个问题，理论上头面部尽量不植皮，但为什么这个创面植皮了又选择激光治疗？

选手解答：这个患者是躯干胸腹部进行的邮票皮移植，头面部未进行植皮，还是符合谭教授您的理念的。

徐盈斌教授：我觉得非常眼前一亮，从总体上讲的非常出彩，手术+激光能够做到双剑合璧，这个选题是非常有意思的，比较有创新性。

邬佳敏教授：从瘢痕创面愈合及恢复情况来说，总体治疗来讲都是很成功的案例，唯一有点遗憾的是胸腹部有三个条索状的瘢痕。

章一新教授：整个案例做下来思路非常清晰，眉毛是有毛发生长的方向性的，请问在做的时候是怎么考虑的？

选手解答：眉毛方向性我们在手术的时候也进行了考虑，但是这个手术有很多的限制条件，比如皮瓣要顺着血管走形，术中也对皮瓣进行了调整，我们是希望术后患者进行脱毛的处理而稀疏一点，但患者自己已经比较满意了。

雷尚通教授：选择了一个很好的案例，但如何在幻灯的制作上还需要更进一步改善下，文字多，图片少，是主要的问题。

胡大海教授：功能上修复的还是比较好的，但眉毛再造在外观上还是有点缺陷，确实是受血管支配的问题，但我们要考虑下是否只能通过激光脱毛的方法还有其它更好的方案。

彭毅志教授：整个来看还是非常不错的，达到了预期，我想了解的是下一步要怎么做？

选手答疑：该患者要继续治疗的话可以考虑下唇外翻的处理。

王达利教授：瘢痕之星原则上案例最好是全程自己干预，整个这个手术还是不错的。

朱雄翔教授：病例总体来说还是有非常高的难度，早期血管的移植、后期皮瓣的转移，五官的修整，是一个系统的工程。

刘伟教授：案例做的很好，讲的也很好，在耳廓形态与瘢痕疙瘩彻底切除之间怎么平衡？

选手答疑：由于我接诊的患者都是已经做过手术的，是复发型的瘢痕疙瘩，我的选择是不会完全切除，以保留耳廓形态为主，有些患者经过前几次治疗已经彻底损坏到局部的形态了，所以在手术当中会保留瘢痕中的部分组织作为耳轮的支撑。

蔡景龙教授：我同意吴医生的观点，既要注重耳廓形态的修复，也要加强瘢痕疙瘩的预防。

吕大伦教授：治疗的效果从图片上展示的是比较好的，但作为比赛的案例，不建议选择三个到四个，选择一个最典型的就好。

刘琰教授：让我印象非常深刻的是术前方案的评估是非常强劲的，对各种方案优劣都有一个很清晰的描述，包括术后的综合康复也做的很好。

刘林嶓教授：给我们提供了一个非常震撼的病例，烧伤科医生头皮是非常珍贵的，采取自体刃厚皮联合脱细胞异体真皮，这个方法是非常好的方案。

杜秀萍教授：我是一个产科医生，就今天小儿烧伤病例来说，是一个典型的病例，谢医生讲了小儿烧伤后非常好的治疗思路。

许扬滨教授：这个病例非常不错，非常巧妙，能利用激光这种创新的理念，在清创过程中让创面收缩逐渐变小，有效针对瘢痕挛缩问题。

魏在荣教授：这个病例很漂亮，治疗周期达到了4个月时间，还残留一个很小的瘢痕，后面这个瘢痕还准备继续处理吗？

选手答疑：我们的随访时间只观察到四个月现在其实是已经十个月，目前来说没有什么问题，患者自己很满意。

邓呈亮教授：非常精彩的一例分享，更多的是理论上的一种创新。

于家傲教授：在技术上认识是比较相似，患者在颜面部正中间的关键区域，属于不同的分区，这提高了手术修复的难度，利用三个皮瓣的修复，最终取得的效果还是比较令人满意的。

宋保强教授：PPT制作还是非常精美的，案例效果也比较不错，但第三个皮瓣修复还是存在一定遗憾。

王志永教授：第一个皮瓣做的确实是非常漂亮，第三个皮瓣如果选额部皮瓣来修补眼眉，左侧眼眉如果修复了的话效果是不是会更好。

王德宇教授：这个案例用皮瓣修复的非常好，但供瓣区的瘢痕非常明显，如何避免供瓣区的瘢痕？

选手答疑：针对供瓣区切口瘢痕，术中进行充分减张，术后进行综合抗瘢痕治疗。

刘小龙教授：选手演讲的非常精彩，PPT制作也比较好，表达能力也比较强，这个案例做的相对比较完整，值得我们学习。

唐修俊教授：这个案例非常好，主要是要关注供区瘢痕的问题。

张金明教授：手术做的很大，扩张器埋的非常好，演讲非常流畅，但需要考虑口周的瘢痕挛缩是否可以用更简单、创伤晓的方法进行改型。

刘忠山教授：手术做的很漂亮，但有一点遗憾，提出了后续的治疗想法，但没让我们看到最终的治疗效果。

武晓莉教授：我提出一个建议案例大赛还是需要面部细节比较清晰的照片，可能是为了保证患者的隐私打了马赛克，但有点大，看不清眼眉情况。

李小兵教授：病例效果是不错的，足部的畸形在治疗时除了皮瓣的方法，也及时跟进了其它方案，最终出来的效果是不错的。

魏敏教授：这2个病例选的非常好，我们做产科也会综合管理瘢痕，这2个案例也符合外科医生的治疗理念，纠正畸形、恢复功能，改善美观，减轻患者的精神压力。

本次决赛结果